*国家自然科学基金项目()资助 Supported by the National Natural Science Foundation of China(No.) 土壤空气是存在于土壤中气体的总称,常以自由态存在于土壤孔隙、溶解态存在于土壤水溶液或吸附态存在于土壤颗粒。土壤空气是土壤重要组成成分之一,对于植物生长和土壤形成有重大意义,是研究土壤学、农学、地球化学、环境科学和化学等学科领域研究的一个重要方面,而土壤空气的采样方法是土壤空气研究的一个重要的基础。 汞被认为是一种可以通过大气进行长距离跨国界迁移的全球性污染物[1-2],随着人们对全球环境的关注和对汞的毒性及危害的深入认识,关于人为源和自然源排汞的研究日益加强[2]。大量的野外和模型研究表明对自然源排汞量的估算存在着巨大的不确定性,而地球表面通过与大气交换而释放的汞占自然源的19%~51%左右[3],是重要的大气汞源。由于土壤与大气汞交换通量的研究受到很多条件的影响,存在着很多的不确定性。比如,有研究表明汞矿区由于较高的土壤汞含量,土壤与大气汞交换通量是背景区的几百至几万倍;光合有效辐射能使土壤表层汞发生光致还原作用能显著增加土壤汞的排放[4-5];还有一些其他的条件,例如土壤含水量、温度、大气臭氧浓度、和大气汞浓度等均对土壤/大气汞通量有重要影响[4-8]。另一个可能影响通量的重要因素常常被人们忽视,即土壤空气汞浓度,它与大气汞浓度差往往决定着土壤汞的释放与沉降。 国内关于对非饱和土壤空气汞浓度的研究鲜有报道,国外报道也较少,且这些研究的方法存在着一定的缺陷性,例如Kromer等[5]所采用的方法检测限较高(200 ng m-3),在无污染区此方法无法实现;Wallschlager等[6]使用Tekran 2537A自动在线汞分析仪测定土壤空气汞浓度时,由于仪器装置采集气体流量过大,容易采集到大气;Sigler和Lee[7]和Johnson等[8]为避免采集到大气,采用注射器和土壤空气采样袋采集,这种方法的局限性在于空气中汞可能富集在采样器壁上,还可能造成泄漏和无法重复等;Obrist等[9]采用透气疏水薄膜埋置在土壤中连接Tekran 2537测定,这种方法与Wallschlager等[6]使用的方法相似,空气流速较大,容易采集到大气。因此,一种简单方便而且可以准确和精确地测定土壤空气中汞浓度的方法显得尤为重要。本实验在前人的基础上,通过实验室和野外实验,设计土壤空气的采样新方法并验证实验结果的可靠性。 1 材料与方法 1.1 研究区域 野外实验在江苏南京六合循环农业生态区进行(东经118°84.3′,北纬32°21.5′),是江苏的重要粮食产区和循环生物农业示范基地,土壤以渗育型水稻土为主。 1.2 实验装置和材料 主要设备有:锂电池(12 V,20 Ah),真空泵(12 V,流量大于>1.5 L min-1);玻璃7通(单边一个出口,对边6个出口);浮子流量计(0~60 ml);质量流速计;高硼硅酸玻璃漏斗(口径10 cm,外径1/4,内径1/8);特氟龙连接管(外径1/4,内径1/8);黄金(纯度99.99%)和石英砂(250~180 μm);冷原子荧光测汞仪(CVAFS)(Brooks Rand Ⅲ,美国);Tekran2537A汞蒸气分析仪(加拿大Tekran公司);石英坩埚;马弗炉。 1.3 实验室预处理 镀金石英砂制备参考汤庆合等[10]所采用的方法,先将预先准备好的纯黄金溶于王水中(HCl:HNO =3∶1,V/V),之后再加入石英砂,在140℃下加热至王水恰能浸没石英砂,降低加热温度至80 ℃,王水微干后,停止加热并转移至坩埚中,放入马弗炉中,在450~550℃下继续加热约0.5 h,即完成石英金砂制备,制备好的石英金砂大约1.5 g填充到石英管中,完成金管制备。 为保证实验质量,漏斗和特氟龙连接管在使用10%的硝酸浸泡24 h,再经自来水、超纯水冲洗干净,在无尘烘箱内烘干。特氟龙连接管与玻璃漏斗相连接,再连接至Tekran2537A汞气分析仪上测实验室大气汞浓度,测量出实验室大气汞浓度不受实验装置影响(图1),再用金管串联在装置的进气口处测定系统的空白值,未检测到汞,所以两组实验结果表明系统空白低于检测限。同时检查整套装置的气密性,用氮气施压,密封出气口,用水验证气密性,保证在 1.2×105Pa下气密性完好。实验采样流量为20 ml min-1,所有浮子流量计经质量流速计校准后的实际流量作为采样流量。 图1 连接实验装置前后测定的实验室大气汞浓度Fig.1 Concentrations of mercury in the air of the lab measured with or without using the device 1.4 野外装置连接 土壤空气样品采集装置连接如图2所示,本实验在2014年9月初采样,为保证实验采集土壤气体可靠性,2014年7月底将漏斗安装在试验点,实验设置两个平行,平行实验采用如图2的相同装置,两平行点相隔2 m左右。每个点分5层装5个漏斗采集土壤空气:6、10、20、40 cm,同时也采集地表2 cm处大气,每层地面水平相距20 cm左右,以保证安装过程中侧向上对土壤空气干扰的最小化。用小塑料铲挖一个垂直的洞,口径略大于漏斗直径,漏斗埋好后,将原状土复位盖在漏斗上,尽量达到最小化干扰。 1.5 土壤空气采集与分析 采样前将浮子流量计锁死,开泵后,将浮子流量计调至25 ml min-1,这时不将金管串联在这个装置中,1 h后,装置中的残余空气被全部抽出,再将金管放在指定位置富集土壤空气中汞,目的在于刚开始整个装置中有大量的空气,当空气被真空泵抽走后开始用经过富集气体中汞。为保证采样过程中,表层3 cm处不采集到地表大气,在采集土壤空气之前做对照实验,将一组实验采集装置的气体流速控制在20 ml min-1,另一组采集装置实验流速分别设为10、20、30、40和50 ml min-1,与第一组实验做比较。 每个点6路气体同时采样,每次共采集12个金管样品,采样时间为3 h,采集好后用特氟龙堵头堵住金管两头放入自封袋中,带回实验室分析。在实验室用冷原子荧光测汞仪(Brooks Rand Ⅲ)分析金管,仪器PMT调制550 V,载气(高纯氩气)流速为50 ml min-1,仪器稳定2 h后可以进行样品测定,用600℃的电加热丝(镍丝)加热金管,当金管加热到450℃左右时,富集在金砂上的汞开始释放,通过载气进入冷原子荧光测汞仪检测,通过对应的峰面积计算汞绝对量。 用饱和汞蒸气作标准曲线,用微型注射器吸取0、1、3、5、8 μl的已知温度的饱和汞气,对应的汞的量分别为0,29,88,147,235 pg,每个点重复两次,用汞的绝对量(pg)为横坐标,对应的积分面积为纵坐标制作标准曲线,如图3所示,当标准曲线的相关系数R2> 0.99时开始分析采集土壤空气的金管样品,所测样品的绝对汞量均在标准曲线范围内。根据冷原子荧光测汞仪的检测限为0.1 pg,对应的土壤空气汞浓度检测为0.023 ng m-3。根据峰面积计算土壤空气汞浓度(Cs),公式如下: 图2 土壤空气野外采样装置Fig.2 Soil air sampling device in the field 图3 汞气量所做标准曲线Fig.3 Standard curve based on mercury vapour mass 式中,M为检测出富集在金管上汞的量(ng),F为通过金管气体流速(ml min-1),t为采样时间。 2 结果与讨论 2.1 土壤汞浓度分布 南京六合地区土壤汞释放是大气重要的自然汞来源[11],土壤空气汞浓度与大气汞浓度差决定着土壤汞的释放速率,因此,本研究将该地区的水稻田(无水时期)的土壤作为监测对象。本次实验地的土壤为黏性水稻土,表层土壤湿度为28.5%,剖面有机质含量在0.38~1.40 g kg-1之间,土壤汞浓度在44~152 ng g-1之间,并随着土壤剖面深度的增加逐渐下降(图4)。之前的大量研究认为表层土壤中的汞主要来自大气沉降,沉降至土壤表层后与土壤的有机质和矿物颗粒相结合后,富集在土壤表层[1,9]。本研究土壤汞剖面分布与之前研究的相似[1,3],且与土壤有机质浓度显著相关,进一步证明土壤中汞主要和土壤有机质相结合。 图4 土壤汞浓度和有机质剖面分布Fig.4 Distributions of mercury concentrations and organic matter contents in the soil profile 2.2 实验方法的精密度和准确度 为检测金管的富集效率,将两根金管串联在一起采集大气汞3~12 h来检测金管富集效率,结果发现,第二根金管上富集的汞均低于检测限,说明所有金管的富集效率达到100%。而野外采集土壤空气汞浓度的时间和富集在金管上汞的量均小于实验室采集空气的量,所以土壤空气中的汞能全部被富集在金管上。 检测本实验装置的精确度,在实验室,将装置的6个采集气体通道在流速为20 ml min-1下同时采集大气汞3 h,测得平均大气汞浓度为4. ng m-3,精密度RSD<6.2%,与之前Moore 等[12]用金管采集大气所检测的金管平行性研究结果相似。 Sigler和Lee[7]研究表明当提取土壤空气时流速大于30 ml min-1时,就会采集到土壤表层空气,本实验在流速为20 ml min-1下进行,可以认为抽取的气体均为土壤孔隙中的气体。本实验对表层土壤空气在不同采集流量下与流量在20 ml min-1采集时的对比实验结果见表1,当采集流量在30 ml min-1以下时,各组与对照组精密度RSD<10.0%,当流速增大,差异性也同时增大,采集的土壤空气浓度开始降低,可能已经采集到表层大气。因此,表明本实验采集土壤空气的流速(20 ml min-1)没有采集到空气,实验的精密度和准确度较高。 表1 不同采样流速与对照组浓度对比Table 1 Comparison between treatments different in sampling flow rate and control in mercury concentration流量Flow rate (ml min-1)实验组Experimental group对照组Control group RSD (%)10 8.5 8.2 2.5 20 9.4 9.1 2.3 30 8.5 9.8 10 40 8.1 9.9 14.1 50 7.6 9.8 17.9 野外实验从早上7点开始,至晚上5点结束,每个深度采集3个样品,一共36个样品,两个点平行样品之间的所有RSD均小于15%(图5),与所测大气汞浓度的RSD相似。土壤空气汞浓度变化范围在6.0~18.9 ng m-3,在中午表层土壤空气汞浓度最高,原因是由于表层土壤在中午期间受到大气温度、光照和有效辐射影响,汞的光化学反应加强,导致空气汞浓度升高[6]。虽然表层土壤汞浓度相差不大(图4),且表层土壤汞直接受到光照作用,增加光致还原作用使土壤转化为Hg0,然而最高大气汞浓度出现在6 cm处,其次是3 cm处,可能原因是表层土壤空气中汞与大气汞存在浓度差,而且表层扩散阻力较小,光致还原作用产生的汞可能迅速释放到大气中,而6 cm处扩散阻力较大,产生的Hg0没有随着浓度差迅速扩散,形成较高的浓度。此外,由于高温作用,6 cm处土壤含水率要高于3 cm处,之前研究发现土壤水能溶解更多的土壤固相中的汞,存在于土壤水中的汞更容易转化为Hg0[14-16],Zarate-Valdez等[17]还认为土壤水增加了土壤的氧化还原电位,促进了Hg2+向Hg0的转化。底层土壤空气相对稳定,变化较小,也进一步证明此方法的可靠性。 图5 不同土壤剖面空气汞浓度分布Fig.5 The distribution of soil air mercury concentration in different soil profile 表2 金管吸附176 pg汞回收量与百分比差异Table 2 Difference between gold traps in mercury recovery rate in percentage in the test designed to recover 176 pg mercury金管编号Gold trap number汞回收率Mercury recovery差异Difference(%)金管编号Gold trap number汞回收率Mercury recovery差异Difference(%)1 1.017 1.70 19 1.080 7.95 2 1.028 2.84 20 1.040 3.98 3 0.994 0.57 21 1.034 3.41 4 1.017 1.70 22 1.051 5.11 5 0.977 2.27 23 1.034 3.41 6 1.040 3.98 24 1.080 7.95 7 1.080 7.95 25 1.068 6.82 8 1.011 1.14 26 1.046 4.55 9 1.040 3.98 27 0.989 1.14 10 0.943 5.68 28 1.040 3.98 11 1.074 7.39 29 1.011 1.14 12 1.068 6.82 30 0.960 3.98 13 0.954 4.55 31 0.932 6.82 14 0.983 1.70 32 1.023 2.27 15 1.006 0.57 33 1.057 5.68 16 1.017 1.70 34 1.068 6.82 17 0.983 1.70 35 0.989 1.14 18 0.938 6.25 36 0.994 0.57 检测金管的准确度通过准确注射定量的饱和汞气(176 pg),36根金管的平均汞回收在179 pg,变异系数为4.0%(表2);回收量和注射量的平均百分比差异为2.4%,最大差异为5.4%,明显优于其他文献报道的<15%。因此,本实验方法测定土壤空气中汞浓度具有很强的可靠性。 2.3 实验方法优缺点 本实验方法有以下优点:实验过程中用锂电池供电,给野外实验带来很大用电方便,仪器轻巧,方便野外操作;可以同时采集不同深度土壤空气,使观测土壤剖面汞浓度变化达到时间和空间上的同步;避免之前空气采样使用采样袋等造成的二次污染和损失;实验的准确性和精度高,达到野外观测的要求;检测限低,且适合不同类型的土壤空气采样。 但是需要指出的是本实验有以下缺点:本实验只能在非饱和土壤水分的条件下进行,当土壤水分达到饱和,土壤水会随着管道进入采样系统,损害采样设备;为节约成本,本实验采用质量流速计校正浮子流量计的方法,可能给流量测量上带来误差,给实验精确度带来一定的影响,所以在成本允许的情况下每个采样管道都配有质量流速计可使实验效果更好。 3 结 论 自然源汞排放已成为当前研究大气汞的热点,而土壤空气汞浓度直接影响着土壤汞排放。根据实验室检测和野外实验观察,本实验方法和准确、精确的测定非饱和土壤空气中的汞含量,在不破坏土壤剖面的情况下可以同时测定不同土壤坡面上空气汞浓度变化。所测得的南京六合循环农业生态区水稻土壤空气汞浓度范围在6~18.94 ng m-3,平行试验RSD< 15%,实验装置简单,空白低,精确度高,方便野外操作,明显优于其他测定土壤空气中汞采样方法。 Abstract Mercury emission from natural resources contributes greatly to global atmospheric mercury,thus having an important impact on circulation of atmospheric emission during the earth surface processes is a major natural source of mercury in the view of the shortcomings of the current methods for determining mercury concentration in soil air,this study has developed a new test the method,soil air was collected from profiles of paddy soils in the Nanjing Liuhe Circular Agriculture Ecological Zone for analysis of total the experimental device,an inverted funnel,soil air in the soil profile was pumped continuously at a low flow rate,into a gold-coated pipe for pre-enrichment of mercury in the soil quartz sands were used as adsorbent to collect gaseous mercury in the soil air and the adsorption process lasted 3 hours with adsorption efficiency reaching nearly as high as 100% and relative standard deviation being 2.4%~5.4%.The highest mercury concentration was detected in the soil air extracted from the topsoil layer(0~3 cm)and the concentration decreased significantly with soil depth,but leveled off after the depth went beyond 20 cm.The experiment on effect of sampling flow on accuracy of the measurement,shows that when the sampling flow rate was below 30 ml min-1RSD of the measurement was <10.0% and when the sampling flow rate went beyond 30 ml min-1,RSD increased,which indicates that at a higher flow rate than 30 ml min-1,the device may suck some air from the atmosphere into its chamber,and a flow rate of 20 ml min-1is a safe one that enables the device to extract soil air merely from the soil the air samples were analyzed with the cold vapor atomic fluorescence(CVAFS) show that the absolute detection limit is 0.023 ng m-3.Air mercury concentration in the paddy soils varied in range from 6 to 18.94 ng m-3.When the parallel experimental device was used to determine mercury concentrations of the air in the laboratory and soil air in the farmland simultaneously relative standard deviations of two measurements were both <15%.The comparison experiments show that the device collects air samples merely from soil profiles,rather than from the atmosphere above the soil concentration of the soil air in paddy soils peaked at noon,which may be attributed to the higher temperature in the topsoil,intensive light and effective radiation during the noon time,enhancing photochemical reactions of mercury and increasing mercury concentration in the soil air.The highest concentration of gaseous mercury in the soil airwas detected in soils at 6 cm in depth of the soil profile and then in soils at 3 cm in depth,which suggests that mercury in the soil air of the topsoil escapes into the atmosphere rapidly and its diffusion at 6 cm is retarded by ,the higher water content at 6 cm than at 3 cm may provide profitable additions for mercury in soil and soil water to convert into Hg0in soil air.The soil air in underlying soil layers is relatively stable and less changed,which further proves the method is method has the following advantages:during the experiment,lithium batteries power the device,which is easy to operate in the field and capable of collecting soil air at different depths,and enables spatio-temporal synchronization of observation of mercury concentrations in the soil it should be noted that this experiment can only be carried out in paddy fields unsaturated with soil water and the use of rotameter may lead to errors in flow experiment is characterized by simplicity of the devices,and easy operation in field and can be used to precisely and accurately measure gaseous mercury concentrations in soil air in unsaturated paddy fields. Key words Soil air;Gaseous mercury;Cold vapor atomic fluorescence;Gold trap
文章来源:《武汉冶金管理干部学院学报》 网址: http://www.whyjglgbxyxb.cn/qikandaodu/2020/1017/526.html
上一篇:解封日,我们在武汉
下一篇:不同热模拟实验煤热解产物特征及动力学分析
武汉冶金管理干部学院学报投稿 | 武汉冶金管理干部学院学报编辑部| 武汉冶金管理干部学院学报版面费 | 武汉冶金管理干部学院学报论文发表 | 武汉冶金管理干部学院学报最新目录
Copyright © 2018 《武汉冶金管理干部学院学报》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: